春节返乡防疫“六不准 ”,核心是精细治理

〖A〗、春节返乡防疫“六不准
”核心是以人民为中心 、细致入微
、行稳致远的精细治理理念 ，具体阐述如下：精细治理要以人民为中心疫情防控的根本目的是服务人民群众
，而非给群众设置障碍。“六不准”明确禁止层层加码和“一刀切 ”措施，将选择权更多留给群众 ，体现了政策制定始终围绕人民需求展开 。

〖B〗、湖南省 湖南省应对新冠疫情联防联控机制 、中共湖南省委农村工作领导小组办公室联合印发了《湖南省冬春季农村地区新冠肺炎疫情防控工作方案》
。

〖C〗
、对基层防疫能力的信任与要求允许返乡并非放松防疫
，而是对基层社区和乡村防疫能力提出更高要求。基层需具备风险评估、健康监测 、疫苗接种普及等能力，通过精细化管理应对疫情 ，而非简单封锁 。

白岩松:在哪过节由部长说了算还是村长说了算?

是由部长说了算，还是由村长说了算
”这一问题
，核心在于探讨春节返乡过节政策制定与执行中的“层层加码”现象，从国家政策角度 ，春节返乡过节相关政策由国家相关部门（部长层面）制定
，但现实中存在基层（村长层面）执行时擅自加码，导致政策变形的情况
。

重要信息点网友们看到该视频只要想表达的有两点：第一点 ，这位医生引用的葡萄糖溶液是不是应该由患者买单；第二点
，医生在身体状况不佳的情况下上手术台对于患者是不是不负责任的行为。

观众配合：宋江）呵呵，正确的答案大家说了算 。

明确了!返乡防疫加码“六不准”!违者通报
、整改!

〖A〗、明确提出了返乡防疫加码的“六不准
” ，并强调对违反这些规定的地方将予以通报并要求立即整改。这一举措旨在纠正部分地方在执行防疫政策时的过度和不当行为
，确保防疫工作的科学性和合理性
。

〖B〗 、该片改编自《包公传》。瓦缸店主人丁万为谋李浩身上的巨款，把他毒死之后 ，赤条条投进瓦窑烧成一乌盆
，刚巧书生陈清来买夜壶，丁万就把乌盆送予他 。陈清深宵未眠 ，突听到人声叫陈公子，只见乌盆幌动
，声音从盆内发出，乌盆告知惨案 ，求陈清向包大人代为伸冤
。

〖C〗
、凡在这里做“一把手”的官员
，都在“贡砚 ”规定的数量外加征几十倍的数额以贿赂朝廷权贵，所谓“打点
”中央的关系 ，此举加重了老百姓的负担。个性官员包拯一上任就高调破除这则运行多年的潜规则
，下令只能按规定数量生产端砚，州县官员一律不准私自加码 ，违者重罚 。

〖D〗、包拯
，生于北宋咸平二年（999年）
。包公乃是包拯，据传他在家排行老三 ，上面还有两位兄长。包公出生就满身漆黑
，不成个人样 。他父亲说：“这是个怪物，把他扔掉
。他长嫂应允了公爹 ，就把他洗洗抱走了。其实，她是假装送的
，暗自把包公抱到自己房里就偷偷地喂养起来 。嫂子每日喂他，他长得也算富态
。

〖E〗 、国务院联防联控机制在1月31日举行的新闻发布会上 ，针对近期部分地方在执行返乡防疫政策时出现的“层层加码
”甚至“一刀切”现象
，明确提出了返乡防疫加码的“六不准 ”，并强调对违反这些规定的地方将予以通报并要求立即整改。

六不准出台后被隔离的人怎么办?

〖A〗
、不得随意禁止外地群众返乡过年 。不对返乡人员实施集中隔离、居家隔离措施。不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测
。不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明。不对省域内返乡人员进行居家健康监测 。不得随意延长居家健康监测期限
。

〖B〗 、除非返乡人员来自高风险地区或存在其他特殊情况 ，否则不应随意对返乡人员实施集中隔离或居家隔离措施。

〖C〗
、如果没有特殊风险因素
，不应强制要求进行居家健康监测，让群众能够正常生活和工作 。

〖D〗、替代方案：优先通过行政或调解途径解决向公安机关报案：若对方的行为涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条（拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令） ，公安机关可对其处以警告
、罚款或拘留
。虽行政处罚不直接涉及赔偿
，但可作为后续索赔的证据。

〖E〗、毛老太的行为导致扬州友好医院被封闭，大量医护人员被隔离 ，扬州市民进行了六次核酸检测
，全市多个小区升级为中风险区 、高风险区，商店、餐馆和公共场所停止营业 ，数万人封闭家中不准外出 。其密切接触者169人
、次密接570人被采取隔离措施，其中70人确诊
。

〖F〗、后通过起诉
，作出强制戒毒的公安局释放了被强制戒毒人员，案件圆满结束 ，当事人及家属很满意。由于此案我付出了巨大努力
，并结合我办理强制戒毒案件的经验，思考了许多问题 ，简要谈以下几点 。 强制隔离戒毒属于严重限制人身自由的行政强制措施
，被限制人身自由的期间不计算在起诉期限内
。

返乡政策为什么不能层层加码?

“层层加码
”的多重危害损害国家政策公信力：地方擅自加码导致政策执行变形，使群众对国家统一部署产生质疑。例如 ，国家倡导“科学防控 、精准防控”
，但地方“一刀切 ”的做法让符合返乡条件的人员感到被针对，削弱了政策权威性 。

禁止“层层加码”的具体要求 政策传达与落实：各地需逐级传达并落实学生离校返乡政策 ，不得擅自增加限制条件（如额外隔离
、证明要求等）。集中隔离的例外情况：仅当学生不满足上述返乡条件（如校内发生疫情）时
，才需集中隔离；满足条件者免除集中隔离
。

因为层层加码浪费了防疫资源，属于懒政行为 ，既不利于有效率地防控疫情，还损坏了政府形象
，因此返乡不能层层加码。2021年1月31日国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委相关负责人表示 ，“层层加码
”和“一刀切”
，既是一种懒政，也是对宝贵防疫资源的浪费 。

就地过年政策强调分级分类执行 ，严禁擅自“加码 ”或“层层加码
”
，需保障群众选择权并统筹疫情防控与经济发展
。政策核心：分级分类，禁止“一刀切”中高风险地区：严格执行疫情防控规定 ，限制人员流动以降低传播风险。

防止层层加码：地方在执行国家政策时
，不得擅自增加隔离天数、限制返乡人员流动或采取过度防控手段 。国家卫健委强调，政策执行需科学 、适度 ，避免因过度防控影响群众正常生活
。当前疫情形势与风险本土疫情动态：新增本土确诊病例明显下降
，但部分地区仍存在聚集性疫情，扩散和外溢风险未完全消除。

禁止层层加码：面对学生返乡潮 ，有关部门应避免“一刀切 ”或“层层加码
”的防疫政策，而是应考虑具体情形
，差异化制定防疫政策 。免除隔离费用：国务院联防联控机制综合组已明确免除返乡学生集中隔离费用，将其从各地的“自选动作”变成“标准动作 ” ，以促进疫情防控政策的统一性和公平性
。